Ich kann die Aufregung um diese Bezeichnung taubstumm nicht verstehen. Was ich sehr schlimm finde, dass diese taubstumme Ehepaar ausgenutzt worden sind und 2000 Euro berappen "müssen". Ich hoffe, sie bekommen das Geld über Anwalt zurück. Das ist schon sehr schlimm als wenn man sich um diese Bezeichnung taubstumm nennt. Die taubstumme Volk haben wirklich nichts besseres im Kopf nur um diese Bezeichnung taubstumm fokussieren und aufzuregen. Jedes Mal das Gleiche! Hochgradig peinlich!

Ich finde Vendetta richtig. So egal, ob taub, gehörlos, hörbehindert, hörgeschädigt, taubgebärdet, taubstumm oder ...schreibt Bild, ganz ganz ganz toll dicke große Schrift taubstumm ERSTE MAL sehr schöööönn und gefühlsvoll war und bin ich noch ;-)...viele nennen mir oft taubstumm, na und, weil ich sprechen und hören kann....nicht schlimm. Taubstumm gehört Gebärden. Taubstumm bedeutet GL soll sprechen und hören lernen. NEIN DANKE, Taubstumm bleibt ewig, das bedeutet:man muss mehr gebärden, nicht üben sprechen oder nicht üben hören..Sorry, ich mag taubstumm. ich weiß nicht warum... irgendwie hilft Taubstumm uns aufmerksam. Oder?

Also erstmal: Das passiert mit allen Begriffen, schönes Beispiel von oben ist ja der 'Neger', der eigentlich ja auch nur 'Schwarzer' bedeutet, der Begriff, der zur Zeit gerade legitim ist.

Und: Stummheit ist per definition das Unvermögen sich LAUTsprachlich auszudrücken, nicht das generelle Unvermögen zu kommunizieren.

Letztlich stimmt es, muss die angesprochene Gruppe für sich selbst entscheiden, ob der Begriff diskriminierend ist. Nur beim Wort 'taubstumm', ist das für Nicht-betroffene recht schwer nachzuvollziehen, zumal der Ausdruck präziser scheint als "Gehörlos".

Lirum Larum, das ist halt die Euphemismus Tretmühle.
http://de.wikipedia.org/wiki/Euphemismus-Tretm%C3%BChle

Oder um es kurz zusammenzufassen: Solange die Gesellschaft die Gehörlosen als irgendwie benachteiligt, behindert, was auch immer auffasst, wird JEDER Begriff irgendwann als diskriminierend erfunden. Ich wette, in 10-15 Jahren führen wir diese Diskussion über 'gehörlos'.

Ich finde die Kritik an BILD völlig zurecht, aber sie setzt am falschen Punkt an. Die Kritik, dass "taubstumm" mit "gehörlos" müsste ersetzt werden, und "nur mit Gebärden verständigen" abwertend klingt, trifft überhaupt nicht den Hauptpunkt der Kritik. Warum wurde über Gehörlose geschrieben und nicht über ein anderes Ehepaar, das auf der Kaffeefahrt sicher ebenso über den Tisch gezogen wurde? Erstens, weil sich vermutlich keiner der anderen bei BILD gemeldet hat. Zweitens aber - und das ist in meinen Augen das eigentliche Verwerfliche -, weil die Zeitung den Behindertenstatus des Ehepaars ausnutzt, um sich in der Lesergunst als "Kämpfer für die Schwachen" positiv zu profilieren.

Man kann es dem Text meiner Meinung nach leicht entnehmen, dass der Autor eine Abneigung gegenüber BILD hat. Statt aber ohne Nachforschung am erstbesten Kritikpunkt ansetzt, wäre es sinnvoller gewesen, mit mehr Sachlichkeit und Abstand an die Sache heranzugehen. Ganz nebenbei bemerkt, von wem der Ausdruck "taubstumm" letztendlich kam (ob ihn die Enkelin als Übersetzerin vielleicht ebenso leichtfertig verwendet und der BILD-Autor ihn nur übernommen hat), geht aus dem BILD-Text gar nicht hervor und wurde auch nicht in der Kritik recherchiert.

Naja, ich kenne auch Leute, die sprechen nur Türkisch. Das bedeutet nicht, dass sie eine schlechtere Sprache sprechen, sondern dass sie ganz einfach kein Deutsch sprechen. Das "nur" bezieht sich schlimmstenfalls darauf, dass sie nicht mit Personen kommunizieren können, die ihre Sprache nicht sprechen, diese Personen aber die Bevölkerungsmehrheit stellen - sei dies nun Türkisch oder eine Gebärdensprache.
Verwirrt bin ich über die Ablehnung von "taubstumm", diesen Begriff habe ich - anders als Neger - noch nie pejorativ gebraucht gesehen. "Gehörlos" hingegen finde ich den "nur" Schwerhörigen gegenüber, die teils auch keine Lautsprache nutzen können, undifferenziert. "Taubstumm", "taub" und "schwerhörig" hingegen sind gut differenzierte Begriffe, die über die lautsprachliche Kommunikationsfähigkeit der betroffenen Personen Auskunft geben und somit die Kommunikation mit und Information über diese erleichtern.

Benedikt, warum essen wir immer noch Negerküsse? :)

Bitte sag, dass dieser Artikel ein Witz ist! Wenn die Personen wirklich, wie im Artikel beschrieben, sich nicht lautsprachlich artikulieren können, dann sind sie stumm. Und wenn sie nichts hören können, sind sie taub. Zusammengenommen also taubstumm. Inwiefern soll das beleidigend sein, es gibt doch nur eine Tatsache wieder. Wenn diese Menschen hingegen nicht stumm sind, dann ist das, was da steht, zwar faktisch falsch, aber auch nur beleidigend, wenn man Stummheit als eine Beleidigung auffasst. Aber warum sollte man das tun?
"Können sich nur mit Gebärden verständigen" - Das "nur" bedeutet doch keine Heruntersetzung der Gebärdensprache, sondern erklärt, dass es für sie keine andere Möglichkeit gibt, sich zu verständigen. "Nur" wird im Sinne von "ausschließlich" gebraucht. Und das ist doch ein Fakt, den man durchaus erwähnen kann. Wenn man mich fragen würde, ob ich französisch sprechen kann, würde ich antworten: "Nein, ich kann nur Englisch und Deutsch sprechen." Und das würde genauso wenig heißen, dass Englisch oder Deutsch schlechtere Sprachen sind als Französisch.

Kurze Testfrage für den Sozialkompetenz-Führerschein:

Ein Bekannter sagt "Es beleidigt mich, wenn du mich so nennst." Die angemessene Reaktion ist:

a) "Ah, war mir nicht bewusst. Sorry, sage ich dann nicht mehr."
b) "Nein, es beleidigt dich gar nicht, das kapierst du nicht. Ich erkläre dir jetzt die nächsten zehn Minuten, warum du so falsch liegst. Was du als verletzend empfindest, bestimme ja wohl immer noch ich."

Ein Kollege von mir, Afroamerikaner, hat strahlend und großzügig seine Neger-Küsse angeboten. ;-) Ansonsten ist die Zeit der Negerküsse wohl definitiv vorbei: http://www.esskultur.net/lm/negerkuss.html.
Ob Neger, schwul, taubstumm usw. als diskriminierend empfunden wird, entscheiden die jeweils Betroffenen. Für die höchst erstaunten Hörenden: Die Mehrzahl der Gehörlosen empfindet "taubstumm" als schwere Beleidigung. Davon gehe ich aus.

Persönlich würde ich meinen: Die Artikulation der meisten Gehörlosen ist schwer verständlich. Von daher ist "stumm" gar nicht so falsch. "Gehörlos" erweckt den falschen Eindruck, dass ansonsten alles OK sei, also Sprechen und Deutschkenntnisse. Da ist "taubstumm" viel deutlicher. Historisch gesehen wurden die Taubgeborenen als taubstumm bezeichnet, die Spätertaubten als gehörlos - weil sie vor der Ertaubung sprechen gelernt hatten. Und dann ist da noch der "Lobbyisten-Effekt". Mit "taubstumm" kann man besser auf die Tränendrüsen drücken /was die Bild ja tut) und bei den Politikern mehr Geld rausleiern. Und last but not least: Wie derzeit die Krüppelbewegung oder die Schwulen kann man den Spieß umdrehen und selbstbewusst für den Kampf einsetzen. (Danke für den Begriff "Dysphemismus-Tretmühle", ich kannte bisher nur das "Geusenwort". Schön, wenn man dazulernen kann! ;-) Tja, und dann dieses "gehörlos", das mit "los" das Defizit hervorhebt. Außerdem ist es für die Taubgeborenen von den hörenden Lehrern, den ollen Oralisten, eingeführt worden. Die sollten schließlich genauso gut sprechen lernen wie die Spätertaubten. Da haben die Gehörlosen also die Sprachregelung ihrer Unterdrücker übernommen! Also statt taubstumm und gehörlos einfach nur taub? OK, nur dass es auch noch die Ringeltauben und die Brieftauben gibt. (Von dem Wortspiel lebt der Taubenschlag!) Bei Tauben-Clubs, Tauben-Schulen usw. wird es schwierig. Und wenn die "taub"-Protagonisten dann Worte wie "Taubseinskultur" konstruieren, wird es abstrus. Gar nicht so einfach, die Sprachregelung. Eigentllich am gradlinigsten und einfachsten, bei "taubstumm" zu bleiben? Der Zug ist abgefahren. Es gibt keine Taubstummeninstitute, Taubstummenverbände usw. mehr. "Taub" und "gehörlos" sind politically correct, "taubstumm" wird von den meisten Betroffenen als "dumm" verstanden und damit als schwere Diskriminierung. Und DAS ist der springende Punkt - an den sich auch die Bild-Zeitung halten sollte.

jacobs.norderney, natürlich wenn ich im Supermarkt Verkäuferin frage, wo ich das Negerkuss finde. Sie weiß, was ich meine und erklärt mir dann wo Negerkuss ist. Aber wenn ich afrikanische Verkäuferin frage, werde ich Negerkuss ganz bewusst vermeiden, sondern einfach nur Schokokuss.

norbert,pfeuffer: Hast du alle Tassen im Schrank?

Irgendwie finde ich den Begriff "Gehörlos" ziemlich merkwürdig, suggeriert
es doch, dass Gehörlose kein Gehör aka Ohren haben. In den meisten Fällen dürften jedoch Ohren vorhanden sein, bloß halt eben nicht mit der Hörfunktion ("Hörlos" würde es genauer treffen).

Es entscheidet der Betroffene, ob ein Begriff eine Beleidigung ist?
Na, das dürfte dann aber kompliziert werden, schließlich sind sich
Sprachstile und entsprechende Moden einem ständigen Wandel ausgesetzt.

Insofern halte ich es mit Funny van Dannen.

An allem sind die Männer schuld, Machos, meistens Weiße
Sie sind voll verantwortlich für die ganze Scheiße
Sie regieren diese Welt, sie haben zuviel Macht
Sie haben unseren Planeten auf den Hund gebracht
Gibts es größere Schurken? Die Antwort lautet 'Nein'
Doch auch lesbische, schwarze Behinderte können ätzend sein

Ich traf eine bei 'Obi', sie fuhr in ihrem Rollstuhl
Drängelt sich an der Kasse vor und zahlt dann auch noch voll cool
Mit einem Tausendmarkschein, sie hatte nur zehn Schrauben
Das würde sich doch ein normaler Deutscher nicht erlauben
Da schimpfte die Kassiererin und alle stimmten ein
Auch lesbische, schwarze Behinderte können ätzend sein

Und draußen auf dem Parkplatz, da fuhr sie mich fast um
Sie sagte nicht 'Entschuldigung'. Sie brüllte: "Bist Du dumm!"
'Ich bremse auch für Männer' stand groß auf ihrer Brust
Da hab ich so spontan kein gutes Wort gewußt
Ich hätte 'Fick dich!' rufen sollen, das fiel mir zu spät ein
Auch lesbische, schwarze Behinderte können ätzend sein

Natürlich bin ich kein Rassist, ich hab vorm Kopf kein Brett
Die meisten lesbischen, schwarzen Behinderten sind alle furchtbar nett
Man sieht sie viel zu selten, in keiner Fernsehshow
Nicht mal in der 'Lindenstraße', ich weiß nicht wieso
Geht dieses Lied noch weiter, die Antwort lautet 'Nein'
Doch auch lesbische, schwarze Behinderte können ätzend sein

Ich persönlich finde das Wort taubstumm nicht mehr zeitgemäß. Die Gebärdende Person, die taub ist, ist nicht stumm, sondern drückt die Sprache in Gebärdensprache (GS) nicht verbal aus. Da kann man nicht sagen, dass die stumm ist. Das ist meine Meinung.
Interessant ist aber wie bei Wikipedia das Wort "Stummheit" erklärt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stummheit

Wenn ich richtig verstanden habe, wird stumm auf die lautsprache festgelegt. Aber wie definiert man die tauben/gehörlosen Menschen die nicht reden/ gebärden können?

Allgemein finde ich es schwer in deutscher Sprache EIN passendes Wort zu finden und in einer Schublade zu schieben.
Anstelle das Wort "gehörlos" könnte man evtl so formulieren "Taub, der/die die GS nutzt" bzw. "Taub, der/die sprechen kann".
Die Deutsche Sprache ist bekannt für lange Wörter wie z.B. "Augenschleimhautentzündung".
Vielleicht sollten wir diskutieren, ob man da ein geeignetes Wort finden kann. Also ein "neues" Wort, oder eine neue Definition beschreiben. Heute wird political correctness groß geschrieben.

Zu den Worte kann man folgendes argumentieren:

Taub: Der Mensch kann/ kann nicht reden, und nutzt GS oder keine GS
Gehörlos: Irgendwie unsinnig, man hat das Gehör verloren inkl Hörorgane?
Hörend: Mensch kann/kann nicht reden(weil z.B. stumm), und nutzt keine GS oder GS

Nun zu der Bildzeitung:
Es ist schon lange bekannt, dass solche Kaffeefahrten immer wieder ältere Leute aus allen Schichten übers Ohr gehauen werden. Bild ist leider bekannt dafür, dass sie "klassiche" Worte (in diesem Fall "taubstumm") nutzen um Aufmerksamkeit anzuziehen, v.a. für diejenigen, die selten bis nie die Zeitung kaufen, nur an dem Tag indem das Wort dick und fett "taubstumm" getitelt wird. Ein positiver Effekt hat es schon, nun soll es dagegen getan werden, dank dieser Seniorenpaar. (Hoffentlich wirkt das)

Aus purer Neugier habe ich dank Mr google was interessantes gefunden:

http://www.bild.de/regional/berlin/raubueberfall/raeuber-verpruegelt-gehoerlosen-und-klaut-seine-bibel-20747148.bild.html

Hier steht gehörlos statt taubstumm. D.h. die Bild Redaktion unterschieden sich Regional und in Sachsen hat man sich für "taubstumm" entschieden, während in Berlin für das Wort "gehörlos" entschieden hat.

Also mein Tipp weise doch den Bild-Journalisten aus Sachsen freundlich hin, dass das Wort "taubstumm" heutzutage nicht das passende Wort ist.

Ups, mir war gar nicht aufgefallen, wo ich hier bin, um meine Meinung zu posten. Lustigerweise wird meine Meinung, dass sich Minderheiten selbst nennen können, wie sie wollen (siehe hier, »Taubenschlag«) stante pede bestätigt. Vielleicht erklärt mir einer der Gehörlosen einmal, warum er als Gehörloser »taub« sagen darf, und ich, als Hörender aber »gehörlos« sagen muss oder soll.